イロイロな番組を見てきたけれど、こんなに、芸術を凝縮して語った人はいなかった。

技術や色の美しさ、表現の独自性。できれば内面表現・瞬間表現。

まあ、今までは、そういう切り口での解説が多かったということになる。

以前、評論家で美術雑誌編集長の方がゲストに出たときにも、彼のコメントの中に、「自由な表現、新しい表現の模索をし続けたかどうか？」

というポイントがでてきた。

見るべき筋を誤っていない鑑賞者だと思ったものだった。

嫌まあ、自称収集家であれば、みんな、

●作品の瞬間表現（感情表現＝内面表現を含む、動き）

●作品の透明感

●独自性

●（この解説者の場合、一歩進んで）その結果が、自由な表現にチャレンジしているのかどうか

位のチェックポイントは、みんな見ていると思う。

それは、全員が見ているという話で、語りあう必要すらない。

当然に、そういった基本用件が備わっていない作品であれば、なおさら、口に出したりもしない。

悪い絵の話をする時間は、無駄というものである。

そういう、恐ろしい世界なのよ。

*-*-*-*-*-*

このまえも、とある場所で収集家のＪさんと出くわした。

そんでもって、小声で、

Ｊ「いやあ、この展覧会はねえ」

オジャラ「口に出す必要もありませんよ」

展覧会に関しては、この程度の短い会話で終了。

久しぶりに会ったので、最近、どんな絵を買ったのかどうかとか、アタシが買った絵がホンモノかどうかという話で盛り上がる。

そのあと、Ｊさんは、この展覧会に選ばれた1人の作家さん作品を3枚所有のため、彼女が、ここのチケットを送ってくれたんだよ。などと、収集家らしい自慢話を少し。

ほんの僅かな時間話して、それぞれが次の展覧会場に向かっていった。

*************

テレビでのシノヤマさんの解説によると、基本的な鑑賞ポイントの他に、

●作品の完成度

という鑑賞ポイントがあることになる。

アタシは、貸し画廊の展覧会にもよく足を運ぶ。

絵は上手い、技術は持っているんだけど、完成度が著しく低い作品に多く出会う。

嫌まあ、アタシの作品にしたってそうなんだけどね、どんなに絵が上手くかけても、販売可能な完成度まで及んでいないという話である。

あとちょっとなんだけどさ、売れるか売れないかという境とか、この絵ではムリという場所にある沢山の絵を見ては、

「見てる数が足りない」

と思うワケなのよ。

この前、不忍画廊さんで、アタシがイロイロな展覧会を見に行っている話になり、

「自分の作品の完成度を、どの程度まで上げなくてはならないのかを理解できなければ、そこまで上げることができませんよね。」

と話すと、ママさん、

「うんうん」

などと頷いていらっしゃった。

絵というのは、描けばヨイというものではない。

自分の作品と、売れている作品とを比較して、自分の稚拙さを受け入れ、売れている作品のレベルにまで、完成度を高めてゆかなければならない。

その点、イラストレーター協会の人たちの絵って、やっぱ、金取っているだけのことはあるよね。

金が取れる絵である。

そういうことである。

その差はほんの僅かだが、結果は大きく違う場合も多い。