2006.3.19

たいしたことのないデザインだが、ポスターなどになると、驚くほど目立つという確証はある。

絵を描きたいという気持ちも強かったが、岡本太郎展、長谷川潔、丸・三角・四角が、来週までのチケット。

今日しかない。

来週末は、地元のイベントに参加するので、今日行かないと、全部見れないという話である。

そうして、頑張って、全部見ようという計画。

最低でも、長谷川潔と岡本太郎は見たかった。

いつかは見ないとならない作品だからである。

長谷川潔は、横浜出身ということもあり、横浜美術館も力を入れた展覧会であった。

最近出来た、リピーター割引という制度を利用し、ループルの半券を会場に持ち込み、団体割引で入場する。

探すのが大変だったよ。決算書類を整理していたら、出てきたんだよね。笑。

感想かぁ。

叙情的内面的表現。（笑）

アタシ的に言わせてもらうと、瞬間表現に欠如しているよなあ。

これであれば、満寿夫とか、深沢幸雄の方が、まだ芸術性が高いと思うけどなあ。

まあ、格調高さという意味では群を抜いている。

あとは、好みってことなのかもなあ。フランスで半生を過ごし、日本には帰国しなかったらしいので、感性も別な場所にあったのかもしれない。

アタシは、芸術のことは良くわからないが、フランス映画というののほとんどがつまらないことを考えれば、別に不思議はないのかもしれないという感想。たはは。

どちらにしたって、詩的、叙情的、内面的表現が彼の絵にあるのだとすれば、それが、何処にあるのかを、いつかは理解したい。

マツモトシュンスケとか、その筋の作家さんにも、そういうものがあると、評論家さんなどは言う。

マジっすか？

まあいいか。

人の言うことなど、鵜呑みにする必要もない。

ただ、花に魚が散りばめられたモチーフは面白いなと思った。

魚を入れることによって、動きも出るし、不思議感に満ち溢れる。

不思議な絵というのは、ヨイものである。

武蔵小杉で目黒線に乗り換えて目黒の庭園美術館へ。

丸・三角・四角の、宇治哲平展へ。

まあ、予想通りの展覧会。

この前の、評論家センセイの話を思い出す。

「ああ、この人は、見なくても、ほとんどがこの類の絵なんだろう」的筋。

なるほどねぇ。

アタシは、絵を見始めて、まだ３年くらいしか経っていないけど、そういう話なわけかぁ。

であるからして、結構著名な作家センセイであっても、どんどんと絵のスタイルを変えていて、ときどき、荒れているとは思われながらも、新しい試行錯誤を続けている人は、スゴイという話になる。

芸術というのの見方は、奥深いモノなのねぇ。

丸・三角・四角は、ミロのような、体が震えるようなモノは何も感じられなかった。

水晶の粉を練りこんだというマチエールは、確かに、他の人のと違って、それなりの評価が出来る。

きっと、しっくいの壁なんかを塗らせても、天下一品という仕事をする人だぜ。

でもまあ、もっと、水晶粉がキラキラしているかと思えば、そういうこともなく、あれなら、砂でもヨカッタんじゃないかとも思う。

もっと、オイルや透明系の絵の具に混ぜて、透明感を出して欲しいよなあ。